Sunnuntai 9.5.2010 - Fredrik Almqvist
On tuskallista nähdä miten kerta toisensa jälkeen veronmaksajat joutuvat korjaamaan markkinoiden ja finanssimaailman virheitä sekä kustantamaan niistä johtuvia taloudellisia tappioita. Viimeisten 20 vuoden aikana ovat poliittiset päättäjät myötäilleet kotimaisen ja kansainvälisen suurpääomaan esittämiä ”ainoita totuuksia” jotka toistuvasti ovat osoittautuneet kestämättömiksi. Miten on mahdollista, että kansanvaltainen poliittinen järjestelmä ei ole pystynyt valvomaan talouselämää ja ohjamaan finanssimaailmaa palvelemaan kansalaisten aitoa tasa-arvoa ja hyvinvointia?
On jotenkuten ymmärrettävää, että porvarilliset poliitikot ja puolueet soveltavat kritiikittömästi ja ihaillen markkina-aatteita kunnallisen ja kansallisen yhteisen sektorin hallintoon ja palveluihin. He tavoittelevat lyhytnäköisesti nopeita säästöjä ja pyrkivät edistämään markkinoiden etua ja ehkä omiakin sekä rahoittajiaan. Vaikka kokeneet ja sivistyneet kansalaiset ovat nähneet että kvartaalitalouden mukaiset pikavoitot ovat ristiriidassa kokonaistaloudellisen edun ja pitkäntähtäimen hyvän kanssa.
Demareidenkin keskuudessa ovat itsenäisesti ja analyyttisesti ajattelevat toverit ajoittain olleet vähemmistössä. Vaikka jo pelkästään aate ja arvot ovat riittäneet näkemään miten liberalistinen talousjärjestelmä kerää häikäilemättömille toimijoilleen voitot mutta jättää riskit ja niiden kustannukset heidän parjaaman yhteisen sektorin vastuulle ja veronmaksajien kustannetavaksi.
Jos aate ja arvot eivät politiikassa ohjeeksi riitä on päättäjän vielä mahdollista turvautua osaamiseen, kokemukseen ja tietotaustan analysoimiseen. Mutta ovatko kansalaiset äänestäneet tällaisia ihmisiä eduskuntaan? Vastaukseni on, hyvin vähän, liian vähän..
Eduskunnassa on liian vähän riippumattomia ja pitkää elämänkokemuksta tai käyttökelpoistakoulutusta omaavia kansan edustajia, kun lasketaan pois heitä jotka; 1. ovat saaneet rahoitusta hämäräliikemiehiltä tai muuten vaan joita rasittavat jääviys- tai uskottavuusongelmia, 2. ovat yhden tai toisen sortin julkkiksia ilman sellaista monipuolista yhteiskunnallista kokemusta tai työelämän kokemusta jota ilman ei ole mahdollista tehdä itsenäisiä päätelmiä lainsäädännön pohjaksi, 3. ovat liian riippuvaisia ulkopuolisista asiantuntijoista ja oman ryhmän johdon ”saneluista” jotka usein pohjautuvat siihen mitä ajatellaan olevan ajan hengen mukaista.
Nyt on myös toivottavaa, että puoluekokous tekee hyviä edistyksellisiä päätöksiä jotka tukevat tulevia kansan edustajia heidän pyrkimyksissään kehittää suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa turvallisempaan, oikeudenmukaisempaan ja tasa-arvoisempaan suuntaan.